Thùy Linh, Yến Vy, cái đích dể nhắm của bọn đạo đức giả

Thùy Linh, Yến Vy, cái đích dể nhắm của bọn đạo đức giả



Athena, 1 liên bang Hy Lạp ngày xưa, có tổ chức rất dân chủ. Athena là 1 liên bang của nhiều thành phố-quốc gia (state-city). Các thủ lãnh được dân bầu cử. Và trong văn hóa, cũng như lịch sử, Athena nổi tiếng là nước dân chủ, và các lảnh tụ có đầu óc phóng khoáng.Athena không có vua


Spark là 1 thành phố-quốc gia, cũng là liên bang, nổi tiếng với chế độ quân chủ, có vua, 2 vua thay phiên nhau ngự trị. Trai gái đều phải trải qua chế độ đào tạo quân sự. Spark nổi tiếng là độc đoán và bão thủ

2 thành phố nầy choảng nhau lâu dài, và là chuyện đề tài nổi tiếng Trojan War của Homer trong Odyssey


Athena phóng khoáng và dân chủ ?


không, không hẳn thế

các thành phố khác, phải cống hiến cho Athena mỗi năm. Khi quên, là Athena chinh phạt


Dân chủ ? chưa chắc hẳn, tuy làdo dân bầu, nhưng chỉ người có thế lực mới được bầu


Spark quân phiệt và bảo thủ ?

chưa hẳn vậy

Spark có tình đồng đội rất cao, tình bạn rất chặc chẻ, và là nơi phụ nữ được xem ngang như đàn ông


như vậy, từ xưa là đã không có hoàn toàn phóng khoáng, nên cũng chẳng có hoàn toàn bảo thủ


Con người cũng thế


người bảo thủ hay có phản ứng bảo thủ những gì họ thấy thuận cho họ, và phóng khoáng cũng vì như thế

người phóng khoáng, hay phóng khoáng trong cái nhìn chung chung, nhưng đôi khi thành bảo thủ khi mất mát quá cao, đậm

bị chỉ trích khi bản tính là bảo thủ, không có gì phải mất mặt vì bảo thủ đôi khi đi đôi với bảo vệ truyền thống, quan niệm

người chỉ trích kẻ bảo thủ cũng không có gì mà phải áy náy vì đó chỉ là cơ chế tự do ngôn luận

bị chỉ trích khi quá phóng khoáng, cũng không có gì phải thẹn vì phóng khoáng đi trước biến chuyển xã hội

và người phóng khoáng bị chỉ trích với ám chỉ mất gốc, hay phi đạo đức cũng không phải áy náy vì đó chỉ là cơ chế tự do ngôn luận

không ai, hoàn toàn bảo thủ hay đạo đức

chỉ có những người lời nói không đi đôi với thái độ, mới nên áy náy

có thể là có đạo đức, nhưng là đạo đức xu thời, hay đạo đức giả


đàn ông VN hay chơi gái, đôi khi đi chơi với gái, và có khi cặp kè với gái. Nhiều người không những làm như thế, mà con khoe (nghiêm túc chứ không đùa) đầu làng xóm chợ. Nhưng hay biểu miệng miệt thị những ai có phong cách như vậy, hay có lổi lầm như vậy


đó là đạo đức nữa mùa, đạo đức tuỳ lúc hay đạo đức giả

và không hẳn chỉ đàn ông như vậy


bảo thủ, cũng như phóng khoáng, không đáng ghét, không là 1 tính xấu

mà là một phong cách, 1 lối sống

bảo thủ tùy vấn đề cũng thế

chỉ bảo thủ theo dòng mới là đáng chê

không ai chê Athena, cũng không ai trách Spark. Đó là 1 cách chọn lựa.

Nhưng lòng tham con ngựa thành Troy bị chê.

Clinton, đào hoa, bay bướm, có dịp là chớp...

bị đãng Rep, và dĩ nhiên các bảo thủ, cố gắng mang ra các cơ quan pháp lý để hạ bệ, hay ít nhất hạ uy tín

nhưng uy tín Clinton vẫn lên, sau bao năm bị báo chí phanh phui, các cô bị ruồng bỏ đeo đuổi, và bảo thủ đả kích. Và cố gắng ghép quan điểm 1 lảnh tụ hay thần tượng không thể là người vô đạo đức



Vì sao ? vì Clinton chính trị gia và Clinton đàn ông không liên quan gì với nhau, và nhất là pháp lý không/chưa kết tội cả 2
Là chính trị gia, Clinton phải perform như chính trị gia. Thats all


Mitterand ? ông ta đem bồ và con gái vào Elyse ở 1 nhà riêng, trong lúc vợ chính, Danielle, ở nhà chính. Báo chí biết, dân biết, và theo "đạo đức" thì hơi quá lố. Nhưng luật pháp không cấm

và dân chỉ cần Mitterand perform như chính trị gia

Kenedy, (cả John và Bob) đào hoa, chụp khi có cơ hội, v.v. và v.v. Ai kết án Kenedy ?

họ chỉ cần kenedy perform như chính trị gia

Và danh sách rất dài

Ngoại quốc thì được như vậy, xả hội á châu thì khác ?

Mao, cuộc sống riêng tư kinh khũng hơn các vua ngày xưa. Nhưng dân, và lịch sử chỉ trích Mao về chính trị nhiếu hơn đời tư của Mao

HCM cũng thế

cao cờ và các tướng lãnh VNCH, cũng như CSVN cũng bị chỉ trích chính yếu về chính kiến hay hành động chính trị hơn là cuộc sống riêng tư

trong văn hóa VN cũng vậy

dù TL không có cuộc sống mẫu mực, nhưng trước hết TL là diễn viện, thế mà TL chỉ bị chỉ trích về cuộc sống, lối sống, lổi lầm mà không thấy chỉ trích về diễn xuất

và kết luận xả hội thoái hóa là vì TL làm gương xấu

không đủ bản lỉnh hay kiến thức ?

hay chỉ quen tìm cái đình trong mắt người mà quên cái đinh trong óc mình ?

Ahhhhh

Lt đang lẩn thẩn

đang nói Athena & Spark và lang bang chuyện TL, Mitterand, Clinton....

không đâu

những người chỉ biết Spark có chế độ quân phiệt, và ca tụng cái phóng kháong và dân chủ của Athena chỉ vì khả năng của họ

như con bò, chỉ biết húc vào tấm vải đỏ

Lt
31102007